Стимулы и ограничения в праве Александр Васильевич Малько

У нас вы можете скачать книгу Стимулы и ограничения в праве Александр Васильевич Малько в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

В трудах этих авторов вопросы правового стимулирования нашли то или иное отражение. К подобным категориям можно отнести следующие: Этот ряд определяет понятийные возможности правового стимулирования вовне, во взаимосвязи с другими понятиями.

С другой же стороны, для раскрытия содержания правового стимулирования необходимы иные категории, которые выступают элементами его структуры, являются составными частя-. Речь идет о субъективных правах, законных интересах, льготах, поощрениях и т.

Проблему стимулирования в праве решали преимущественно без одновременного исследования проблемы ограничения, как противоположной стороны мотивационного действия права.

Это не могло увеличить познавательных возможностей как самих стимулов, так и тем более правовых ограничений. Необходимо и те и другие анализировать в единстве, в паре, во взаимосвязи. Правовые стимулы должны разумно сочетаться с правовыми ограничениями, ибо для законодателя важно не только побуждать к социально полезному поведению, но и сдерживать поведение антиобщественное.

Правовые ограничения ставят действия индивидов в определенные рамки, суживают их возможности до юридически и социально требуемого состояния. Между тем именно в настоящий период, когда в России утрачивается стабильность и упорядоченность, как раз и важно выяснить, что представляют собой правовые ограничения, когда и каким образом они должны действовать, их регулятивные возможности в конкретно-исторических условиях.

Правовые стимулы и ограничения в качестве парных юридических категорий ранее не исследовались. Именно с таких позиций в работе показан механизм их действия, эффективность и дефектность данных информационно-психологических средств. Делается вывод о том, что оптимизировать процессы правового стимулирования и ограничения можно, лишь преодолевая различные препятствия, стоящие на пути их реализации.

Таким образом, потребность в целостной теории правового стимулирования и правового ограничения, которая могла бы содействовать исследованию указанной проблемы в отраслевых науках, а также правотворческому и правоприменительному процессу, очевидна.

Этими обстоятельствами и обусловлен выбор данной проблемы в качестве темы докторской диссертации. Научная и практическая значимость. Научное значение выполненной работы заключается прежде всего в самой постановке проблемы стимулов и ограничений в российском праве как фундаментального общетеоретического направления.

Посредством их анализа как информационно-психологических средств действия права можно всегда иметь четкое представление о состоянии механизма правового действия в целом, о совокупном влиянии в современных условиях правовой формы на социальные связи.

Последовательное решение проблемы стимулирования и ограничения в праве может существенно повлиять на теоретико-содержательную и технико-юридическую стороны правотворческой деятельности, показать их место в системе юридического воздействия, раскрыть их цели и функции. Практическая значимость проблемы состоит в том, что выводы, полученные в ходе ее исследования, можно использовать в отраслевых юридических науках.

Содержащиеся в работе рекомендации, связанные с совершенствованием законов и подзаконных актов, могут найти практическое применение в нормотворческой деятельности государственных органов, а также в процессе правореализации. Объект, цель и задачи исследования. Объектом диссертационного исследования выступают теоретико-информационные. Цель работы заключается в комплексном анализе правового стимулирования и ограничения в плане общей теории государства и права на основе данных, накопленных по этой проблеме юридической наукой, включая ее различные отрасли, изучения действующего законодательства.

Особое внимание уделяется характеристике сущности, видов и функций правовых стимулов и ограничений, их взаимосвязи и взаимообеспечения в юридическом воздействии на сознание и волю личности. Диссертация представляет собой первое в юридической науке монографическое исследование, специально посвященное анализу двух взаимосвязанных информационно-психологических средств - правовых стимулов и ограничений. В работе предпринята попытка комплексного рассмотрения общетеоретических проблем данной темы.

Результатом обобщения и систематизации проблемных вопросов выполненной работы явилось формирование целостной концепции стимулов и ограничений в праве. Они берутся за основу при анализе всего структурного ряда системы законодательства, механизма действия права, состояния и перспективы развития правоприменительной практики.

С учетом данных общей теории государства и права, а также специально-отраслевых юридических наук, философии, кибернетики, синергетики, информатики, психологии, логики, лингвистики в диссертации намечены нетрадиционные подходы, трактовки и решения ряда рассматриваемых вопросов.

В частности, впервые предпринята попытка проанализировать стимулы и ограничения как кибернетические категории, а правовые стимулы и правовые ограничения как формы проявления двоичности юридической информации. Анализируются вопросы, связанные с оптимизацией правового стимулирования и ограничения как процесса преодоления препятствий, с ролью стимулов и ограничений в условиях становления рыночных отношений.

Предлагается новая классификация форм реализации права в зависимости от социальных содержательных начал. В соответствии с данным критерием выделяются беспрепятственная форма и правоприменение. Обосновываются новые выводы и предложения по проблемам совершенствования правового инструментария, воздействующего на сознание и интересы субъектов права; формы выражения правовых стимулов и ограничений в языке законодательства; механизма действия правовых стимулов и ограничений; сочетание стимулов и ограничений в правовых режимах; их эффективного использования в сферах мотивации труда, государственной службы, борьбы с бюрократизмом, в пенитенциарной системе и т.

Методологическая основа диссертационного исследования. При решении поставленных задач автор опирался на современные методы познания, выявленные и разработанные философской наукой и апробированные юридической практикой позитивизм, законы и принципы диалектической и формальной логики.

Из специальных методов в ходе исследования применялись кибернетический и синергетический подходы, системный и структурный анализ, сравнительный, исторический, социологический, психологический методы. При изучении проблем стимулов и ограничений в праве автором использовался принцип единства исторического и логического, абстрактного и конкретного, общего, особенного и единичного.

На защиту выносятся следующие положения: Вывод о том, что для наиболее полного и всестороннего изучения правовых стимулов и ограничений их необходимо анализировать в рамках информационно-психологического.

Предлагается рассматривать стимулы и ограничения в качестве парных кибернетических категорий, характеризующих собой информационные процессы, присущие управлению в биологических, технических и социальных, в том числе и правовых, системах.

Выдвигается тезис о том, что двоичность информации - кибернетическая закономерность, которую, по мнению автора, можно распространить и на юридическую сферу, где правовые стимулы субъективные права, законные интересы, льготы, поощрения и т.

Эта закономерность представляет собой один из важных методов исследования многих правовых проблем, и прежде всего процессов стимулирования и ограничения.

Правовой стимул рассматривается как правовое побуждение к законопослушному поведению, создающее для удовлетворения собственных интересов субъекта режим благоприятствования.

Правовые стимулы основываются на свободе выбора, взаимной выгоде личности и общества , позитивно-созидательных началах, выполняют функции развития общественных отношений, социального контроля, мотивационную, воспитательную, коммуникативную.

Правовое ограничение в диссертации определяется как правовое сдерживание противозаконного деяния, создающее условия для удовлетворения интересов контрсубъекта и общественных интересов в охране и защите. Оно связано с государственным принуждением, угрозой лишения ценностей, выполняют функции охранительную, социального контроля, мотивационную, воспитательную, коммуникативную.

Аргументируется положение о том, что правовые стимулы и ограничения - парные юридические категории, так как они: Выделяются следующие формы выражения правовых стимулов и ограничений в языке законодательства:. Отстаивается точка зрения, согласно которой эффективность правовых стимулов и ограничений можно рассматривать как реализуемую социальную ценность, удовлетворяющую интересы людей.

Критерий эффективности правовых стимулов и ограничений состоит в степени достижения соответствующих ценностей. Акцептируется внимание на том, что правовые стимулы и ограничения определенным образом комбинируются друг с другом, составляя тем самым специфический правовой режим для деятельности тех или иных субъектов. Основные теоретические выводы и положения диссертации докладывались на заседаниях кафедры теории государства и права Саратовской.

Материалы и выводы диссертации используются автором в преподавательской работе. Работа состоит из введения, пяти глав, подразделенных на параграфы, и списка используемой литературы. Право как особый социальный регулятор. В главе подчеркивается, что юридические средства, комбинируясь определенным образом, участвуют в правовом регулировании и воздействии, причем регулирование рассматривается в виде лишь одной из форм воздействия, далеко не охватывающая всех иных его форм С. Информационно-психологический мотивационный, импульсивный аспект характеризуется влиянием прескриптивной правовой информации на мотивы субъектов.

В качестве способов выражения данной информации выступают субъективные права, законные интересы, льготы, поощрения, а также. Именно стимулы и ограничения в конечном счете являются значимыми для поведения, связаны в буквальном смысле с ценностью, на которую ориентируется интерес субъекта. Информационно-психологический подход отражает специфическую грань действия права - мотивационную, что трудно проанализировать при ином подходе.

Например, влияние на интересы лица тех же поощрений, как обещаний ценности, или наказаний, как угрозы лишения ценности, в специально-юридическом механизме проследить крайне сложно.

Воспитательный педагогический, ценностно-ориентационный аспект связан с формированием в сознании людей ценностных представлений, культуры, с общеидеологическим влиянием всей правовой действительности на внутренний мир субъекта.

Его необходимо отличать от информационно-психологического мотивационного. Социальный аспект характеризуется взаимосвязью правовых и социальных экономических, политических и др.

Эти факторы в своей совокупности образуют социальную среду действия права. Специфика каждой из форм действия права дает о себе знать в различных его проявлениях в социальной жизне-. По мнению диссертанта, для раскрытия информационно-психологического аспекта действия права необходимо прежде всего учитывать два вида закономерностей - информационные и психологические, непосредственно откладывающие на него свой отпечаток. Что касается информационных моментов, то нельзя не заметить того факта, что они пронизывают собой практически все формы правового воздействия: Без информационных атрибутов ни один из вышеназванных механизмов действия права не работает.

Однако наиболее важное значение информационные элементы имеют в психологическом механизме, ведь информация способна выполнить регулятивную роль лишь тогда, когда она отразится в психологических структурах субъекта, сможет повлиять на сознание человека.

В работе анализируются прежде всего информационные закономерности, которые в самом общем виде исследуются в кибернетике. С позиций кибернетики управление есть любое целенаправленное воздействие одной относительно самостоятельной системы на другую с целью вызвать те или иные изменения процессов, происходящих в управляемой системе.

Роль управления заключается в упорядочении связей, которые по своему характеру могут быть трех типов: Основными выступают энергетические связи, которые являются источником развития, ибо любые формы движения требуют расхода энергии. Но сама по себе энергия теряет смысл без информационной связи, так как управление именно с помощью информации призвано влиять на энергию.

Всякий управленческий процесс, дозируя энергию, направлен на то, чтобы, сохраняя одни моменты действительности, развивать другие. И это ему удается благодаря двум своим противоположным информационным средствам: Если под стимулом понимается побудительный фактор, то под ограничением - фактор сдерживающий. Синапсы возбуждающие и тормозные - области связи нервных клеток друг с другом - наглядно иллюстрируют действия стимулов и ограничений в данной сфере.

Все ЭВМ работают именно в таком двоичном коде. Стимулы и ограничения регулируют деятельность и в социальной системе, где энергия в основном проявляется в форме активности людей.

Влиять на данную активность можно через интересы, путем распределения ценностей материального, социального, духовного характера. Это достигается в значительной мере благодаря социальным стимулам мерам одобрения, поощрения и т. Таким образом, и информационно-психологическая форма правового воздействия, как специфическая разновидность управленческого процесса, должна подчиняться обозначенным выше его принципам и включать в свой арсенал соответствующие стимулы и ограничения.

Глава II - Сущность, виды и функции правовых стимулов и правовых ограничений, - посвящена непосредственному анализу правовых стимулов и ограничений как форм проявления двоичности юридической информации.

В диссертации подчеркивается, что роль информации - символизировать собой определенный объем энергии, замещать физические явления. Наиболее же простые и удобные знаки - двоичные. Отстаивается точка зрения, согласно которой в управленческом процессе двоичная информация характерна для всех трех видов сфер: Двоичность информации является фундаментально неустранимой, предельной особенностью информации как свидетельства или отсутствия изменений. Объяснение этому заключается в том, что переход к более простому способу фиксации означал бы, что для этого необходимо пользоваться лишь каким-либо единственным, унарным обозначением.

Но это было бы связано с полной невозможностью зафиксировать какие-либо изменения, так как во всех случаях воспринимающий объект получал бы один-единственный сигнал или последовательность принципиально неразличимых сигналов А. Во-первых, правовой стимул, в отличие от мотива, являющегося внутренней побудительной силой, выступает как внешняя причина. Действует же он через внутренние механизмы: Поэтому процесс правового стимулирования включает в себя не только создание внешней благоприятной ситуации, но и необходимое соответствие ее внутренней структуре личности.

Правовое стимулирование - не всякое внешнее воздействие, а лишь информационно-целенаправленное, предполагающее сознательное изменение поведения субъекта в юридической сфере, способствующее достижению определенных общественных целей, интересов.

В-третьих, на информационно-психологическом уровне правовые стимулы представляют собой лишь позитивные средства дозволения, льготы, поощрения и т. Обращается внимание на взаимопереходы диалектическую взаимосвязь стимулирующих и ограничивающих факторов в праве. Если, в частности, рассматривать отдельно взятый правовой стимул, то он включает в себя как собственно стимул, так и определенные ограничивающие моменты, что выступает его дополнительным побочным эффектом.

Например, поощрительные средства, установленные в трудовом законодательстве ст. Та же премия, как материально-правовой стимул, побуждает к одним отношениям и одновременно блокирует другие. Действительно, чтобы был возможен стимулирующий процесс и удовлетворился конкретный интерес лица, необходимо удержать в известных границах другие конкурирующие интересы данного лица противозаконные и иные нежелательные для общества и государства.

Ограничивающие моменты выступают здесь в роли гарантий осуществления правового стимула, входят в стимулирующий процесс и носят также позитивный характер, ибо действуют, не угрожая, не применяя силу, а увлекая, обещая, заинтересовывая. Правовое же ограничение, являясь противоположной стороной правовому стимулированию, характеризуется как негативный внешний фактор.

Поэтому сочетание общественных и личных интересов строится здесь на более жесткой базе и само правовое ограничение реализуется через наказание, обязанность, запрет и т. И в этом случае стимулирующие элементы, находясь как бы в рамках процесса правового ограничения, не задевают его сути, а, напротив, способствуют осуществлению. При всем взаимопроникновении стимулирующих и ограничивающих факторов они представляют собой качественно различные явления с прямо противоположными функциями. Ведь конкретный механизм юридического воздействия может быть лишь однополюсным: Законодатель под стимулированием тоже понимает сугубо позитивные инструменты.

В диссертации на основе примеров обосновывается данный вывод. Что же может служить критерием, позволяющим определить: Вопрос о критериях - принципиальный. Что касается информационно-психологического аспекта действия права, то таких критериев два: Такое соединение предмета и характера воздействия ярко показывает его социальную направленность на развитие положительной активности.

Я читал эту книгу. Рецензии Отзывы Цитаты Где купить. Арбитражный процесс Учебник для бакалавров. Чему не учат на юрфаке. Тайны профессионального мастерства юриста. Политарный "азиатский" способ производства. Сущность и место в истории человечества и России. Зарегистрируйтесь, чтобы получать персональные рекомендации.

Мера социально-правовой активности как результат правового стимулирования и правового ограничения. Эффективность правовых стимулов и правовых ограничений. Понятие и условия эффективности правового стимулирования и правового ограничения. Препятствия как фактор снижения эффективности правовых стимулов и правовых ограничений.

Оптимизация правового стимулирования и правового ограничения как проблема преодоления препятствий. Особенности правового стимулирования и правового ограничения в условиях становления рыночной экономики в современной России. Стимулы и ограничения как средства правового воздействия на формирование рыночных отношений.

Сочетание стимулов и ограничений в правовых режимах. Правовой режим стимулирования для человека и хозяйствующих субъектов. Правовой режим ограничения для государства и государственных служащих.