Свод законов Российской империи. Том восьмой. Часть II Коллектив авторов

У нас вы можете скачать книгу Свод законов Российской империи. Том восьмой. Часть II Коллектив авторов в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Впоследствии, незадолго до вступления Свода в силу, Сперанский разработал подробные правила о порядке употребления Свода в делопроизводстве, которые были рассмотрены Государственным советом и высочайше одобрены в декабре года. Кроме того, дополнительно к отпечатанным томам Свода были составлены и изданы общее оглавление , алфавитный и хронологический указатели к Своду.

Сперанский разработал своеобразную систему построения Свода законов, имевшую значение как для практических, так и теоретических целей. Построение Свода было основано на правовой концепции Сперанского, который в соответствии с принятым в римском праве делением права на публичное и частное разделил все законодательство на государственные и гражданские законы [91]. На основе различия в предмете правового регулирования все государственные законы подразделялись Сперанским на определительные и охранительные.

Сперанский выделил здесь несколько важных моментов: Каждому из указанных моментов соответствовала определенная категория законов: Гражданские законы также подразделялись Сперанским на определительные и охранительные, объединяющие соответственно нормы материального и процессуального права.

К первой группе относились законы, определяющие права и обязанности в области семейных отношений, общие законы об имуществах и особенные законы об имуществах.

Во вторую группу входили законы о порядке взысканий по бесспорным делам, судопроизводстве и о мерах гражданских взысканий [93] [94].

Вместе с тем система Свода распределяла законодательство также по отраслям управления и экономики. На основании этой системы все государственные и гражданские законы были разделены на восемь книг, в свою очередь состоявшие из 15 томов [95]:.

Каждый том Свода представлял собой самостоятельное собрание правовых норм , имеющее единую для всего тома нумерацию статей. Некоторые из томов например, тома I, V, X состояли из нескольких частей; в этом случае у каждой части тома была своя нумерация статей.

Отдельные тома включали уставы, положения, учреждения, которые, как правило, подразделялись на книги. Последние, в свою очередь, состояли из разделов, глав, отделений и статей.

Под статьей или, при особой оговорке, группой статей Свода имелось указание на число, месяц и год издания акта, из которого взята статья или статьи, и номер этого акта в Полном собрании законов.

В некоторых случаях под статьями помещались примечания; они не содержали правовых норм, но способствовали правильному пониманию смысла статей, комментировали и уточняли их источники.

Свод законов не был полным собранием действующего законодательства. По практическим соображениям в издание года не вошли [98]:. При нашем состоянии законодательства и в особенности при нашем уровне науки права и разработки законодательного материала Свод законов сослужил громадную и ничем не заменимую службу русскому государству и обществу.

Систематизация законодательства в форме инкорпорации , проведенная в — годах Вторым отделением и увенчавшаяся созданием Свода законов Российской империи, знаменовала собой новый этап в развитии русского права. Переход от бессистемности и противоречивости законодательства к четкой системе изложения законов стало существенным прорывом в истории развития отечественного права.

Свод объединил законодательный материал, разбросанный в многочисленных и труднодоступных источниках права; благодаря этому законы, ранее известные лишь ограниченному кругу лиц и то не в полном объёме, стали доступными для изучения каждому, что оказало благотворное влияние на развитие правовой культуры.

Составители Свода не остановились на одной лишь предметной инкорпорации законов: Поскольку кодификаторы имели возможность делать редакционные исправления при изложении текста консолидируемых актов, Свод содержал значительно более четкие формулировки и более точные определения по сравнению с ранее действовавшими законами, что вывело правовое регулирование общественных отношений на принципиально новый уровень.

По степени влияния на развитие юридической сферы российской государственной жизни составление Свода можно рассматривать как крупную политико-правовую реформу []. Важным следствием систематизации законодательства стало реформирование практики управления и судопроизводства. Правила употребления Свода в судопроизводстве и административных делах, утвержденные в году, обязывали государственные учреждения использовать только кодифицированное законодательство, подробно расписывая порядок цитирования норм Свода и указания ссылок на его статьи [].

Свод законов является важным памятником юридической мысли России первой половины XIX века. В нём были впервые обобщены и систематизированы многие правовые понятия, не разработанные в предшествующем законодательстве. В Своде определены существенные стороны государственного строя России: Свод привел в систему разрозненные, противоречивые законы, относящиеся к различным периодам истории и исходившие из разных принципов.

Впервые в России был создан сборник законодательных актов, в основу которого была положена научная система разделения и расположения законов; последняя хотя и обнаружила определенные недостатки, но вместе с тем имела большое прогрессивное значение, заложив основы правовой системы Российской империи [] [].

В результате издания Свода законов выявились противоречия между отдельными законами, стали очевидными многочисленные пробелы в действующем законодательстве. После издания Свода началось совершенствование отдельных отраслей права: Издание Полного собрания законов и Свода законов способствовали развитию русского законоведения. Создание этих сборников показало трудность систематизации права без научного подхода к разработке системы законодательства, развития отдельных отраслей, институтов права и правовых категорий, что было признано и верховной властью.

Свод положил начало систематическому изучению русского законодательства и истории права, стали появляться фундаментальные юридические труды П. На почве Свода создалась та робкая психология, та боязнь отойти от старого, потерять берег из виду, которая приводит наши руководящие сферы к жалкому топтанию на одном месте или к лицемерному подведению заимствований под видимый образ самобытного. Законы исходили из разных принципов, что объяснялось возникновением их в разное время.

Отсюда вытекали такие недостатки Свода, как громоздкость, противоречивость нормативно-правового материала и его разбросанность по различным частям Свода. Строгая внутренняя логическая связь между разделами не могла быть достигнута в результате проведения систематизации законодательства в форме инкорпорации: Выбор инкорпоративной формы обусловил наличие в Своде неоднородного законодательства, поскольку перед чиновниками Второго отделения ставилась цель лишь привести в определенную систему действующие законы, не преобразуя и не совершенствуя их по существу.

В силу этого Свод значительно отличался от большинства западноевропейских кодексов своего времени []. В литературе приводятся многочисленные примеры отсутствия логической последовательности в системе расположения законодательного материала.

Статьи об учреждениях помимо томов I и II имеются в уставах таможенном, горном, межевом и др. Нередко нормы материального права располагаются в Своде наряду с нормами процессуального права.

Некоторые второстепенные вопросы регулируются с ненужной подробностью в то время как другие или вовсе не рассматриваются, или освещаются очень поверхностно [] []. Уже Сперанский указывал на такой недостаток Свода законов, как его неполнота: Неполнота Свода объясняется тем, что: Дореволюционные исследователи Свода отмечали существенные пробелы в разделе гражданского законодательства: Ни теория, ни практика к моменту составления Свода не выработали четких критериев для разграничения понятий нормативного и ненормативного правового акта, вследствие чего в Свод вошло множество статей ненормативного характера, содержащих наставления, советы, пожелания или отдельные распоряжения административных органов статьи и тома I, статья тома III, статья 3 тома XIV и др.

К недостаткам Свода относятся также наличие ряда технических правил, по сути не являющихся правовыми нормами например, в постановлениях о фабричной и заводской промышленности , неопределенность юридического языка , многословность отдельных статей статья тома XV, статья тома X. Некоторые статьи, взятые в отрыве от общего смысла других статей, неясны, что затрудняло их применение статья 15 тома II, статьи и тома XV. В Своде имеются статьи, которые могут быть объединены статьи —, — тома I или сокращены статьи — тома I.

Ряд статей включены в Свод без ссылок на узаконения Полного собрания законов статьи — тома I, статья тома X, статьи и тома XV. Бабичев на основе тщательного анализа первого и последующих изданий Свода законов сделал вывод о необходимости многочисленных более 2,5 млн сокращений и редакционных исправлений в Своде [] [] [].

В то же время, по мнению ряда ученых, Свод, вобравший в себя множество устаревших законов, сыграл роковую роль в истории русского права, законсервировав дефекты отечественного законодательства и став своего рода тормозом на пути его дальнейшего развития.

Подобной точки зрения придерживался Г. Ещё резче выразился Б. В начале года Второе отделение приступило к составлению Продолжения Свода законов, необходимость издания которого была прямо предусмотрена манифестом от 31 января года и которое должно было вступить в силу вместе со Сводом с 1 января года. Материалом для Продолжения должны были служить узаконения, вышедшие в — годах общим числом до , а также исправления, оказавшиеся необходимыми в результате вторичной ревизии Свода.

Указанная ревизия началась после утверждения Свода в году и заключалась в проверке и направлении во Второе отделение поступающих от государственных учреждений замечаний и исправлений к Своду.

К августу года составление первого Продолжения было закончено. Оно состояло из пятнадцати частей по числу книг Свода. В начале каждой части был помещен список изменившихся статей тома, после чего следовало изложение изменившихся статей. Часто изменение статьи состояло лишь в одном слове, но тем не менее для большего удобства перепечатывалась вся изменившаяся статья. Совет рассмотрел доклад вместе с поступившими на него замечаниями министерств и представил к высочайшему утверждению ряд правил издания продолжения Свода, которые были одобрены императором 15 декабря.

В частности, было постановлено следующее: На основании этих правил Второе отделение издало шесть Продолжений первого издания Свода: Всего было два вида Продолжений. Первые включали законы, изданные с момента публикации предшествующего продолжения, и назывались очередными; таковыми были Продолжения четвёртое и пятое Другие включали законы, изданные с момента издания самого Свода; к таким сводным Продолжениям относились второе , третье и шестое Иными словами, в отличие от остальных Продолжений, включавших в себя текст предыдущих выпусков, четвёртое и пятое содержали узаконения лишь за и годы соответственно; в итоге третье, четвёртое и пятое Продолжения оказались объединены под одним заглавием и явились своего рода отдельными выпусками одного издания, имевшими сплошную нумерацию страниц от первого до последнего.

Практика показала неудобство плана, принятого при составлении четвёртого и пятого Продолжений, поскольку для поиска узаконений приходилось обращаться поочередно к пятому, четвёртому и третьему Продолжениям и даже к самому Своду, причем отмененные статьи иногда по ошибке принимались за действующие.

Шестое Продолжение объединило сохранившие силу статьи первых пяти Продолжений с присоединением к ним законов и частично годов и сопровождалось особым императорским указом от 29 декабря года [] [] []. В декабре года главноуправляющим Вторым отделением стал Д. В частности, он предложил сохранить план Свода образца года, включить в Свод все статьи последнего Продолжения за — годы, исключить встречающиеся в Своде повторения, а также отойти от принципа единой нумерации статей в томах, установив собственную нумерацию для каждого устава и положения.

Император, утвердив представление Блудова 11 января года, начертал резолюцию: Среди прочего было предложено включить в основной текст Свода отдельными разделами законы, в издании года помещенные в приложениях в конце томов например, уставы о рекрутстве евреев и украинских казаков.

Приложения к уставам должны помещаться непосредственно за текстом этих уставов, а не в конце томов, как в первом издании. Поскольку к Своду издан алфавитный указатель, следует исключить многочисленные статьи одинакового содержания, которые повторялись в различных томах и уставах с целью большей полноты изложения; также следует объединить в одном месте отдельные правила и изъятия из этих правил, которые зачастую изложены в разных томах.

Наконец, следует присвоить собственную нумерацию помещаемым в Свод законам, чтобы облегчить ссылки на них, а также чтобы сделать издание более доступным: Новый глава Второго отделения отрицательно отнесся к бытовавшей при Сперанском относительной свободе кодификаторов в редактировании текста узаконений. Отныне редакторам запрещалось вносить в формулировки статей Свода изменения кроме тех, которые прямо предусмотрены Продолжениями, либо разрешены, либо будут впоследствии разрешены высочайше утвержденными мнениями Государственного совета или особыми высочайшими повелениями.

Теперь при внесении в Свод новых положений следовало держаться по возможности слов и слога подлинных актов, выписывая закон целыми статьями или пунктами точно так же, как в подлиннике. Если в законе обнаруживались повторения или неясные выражения, то для их исправления следовало испрашивать высочайшее соизволение.

В процессе подготовки нового издания Свода Блудов неоднократно вносил возникшие предложения, затруднения и сомнения императору и в Государственный совет, которые выносили соответствующие решения.

Подобный способ исправления законов Свода существенно отличался от ревизии — годов, когда поправки, не встречавшие возражений в ревизионных комитетах, вносились в Свод по сути собственной властью Второго отделения, с представлением на высочайшее усмотрение лишь наиболее важных или спорных вопросов [] []. Деление на 15 томов было сохранено, но во многих томах и входящих в них уставах было сделано немало дополнений и исправлений. В частности, как и предлагал Блудов, была введена специальная нумерация для уставов и положений внутри томов.

В том X были включены некоторые местные узаконения, действовавшие в Черниговской и Полтавской губерниях. В году был издан сравнительный указатель статей Свода законов изданий и годов [] []. Поскольку манифест года относился лишь к первому Своду и не предусматривал возможности его переиздания, подобное умолчание в указе года стало одной из причин развернувшейся впоследствии дискуссии о юридической силе различных изданий Свода законов. Ряд правоведов придерживались точки зрения, что в связи с отсутствием соответствующего постановления верховной власти второе и последующие издания Свода не имели самостоятельной силы, которая сохранялась лишь за оригинальными узаконениями [] [] [].

Вскоре после издания Свода граф Блудов поднял вопрос о составлении продолжений к нему. В году было подготовлено первое Продолжение Свода, включавшее узаконения за год; оно было введено в действие императорским указом от 10 августа года. В — годах было издано девятнадцать Продолжений Свода года, большинство из которых включали узаконения за шестимесячный период.

Особенностью этих Продолжений было то, что все они были очередными, а не сводными, то есть каждое из Продолжений не включало в себя материал предыдущих, что довольно сильно затрудняло их использование [] [] []. В течение — годов Второе отделение подготовило также подробный алфавитный указатель к Своду законов года. Кроме того, в указатель были добавлены термины, относящиеся к прежнему законодательству, но отсутствовавшие в указателе года.

Новый алфавитный указатель вместе с четвёртым Продолжением Свода по высочайшему повелению был введен в действие сенатским указом от 19 февраля года []. Блудов представил Николаю I соображения о третьем издании Свода законов. В частности, главноуправляющий Вторым отделением, ссылаясь на значительный объём законодательства, подлежавший включению в новое издание, предложил увеличить число томов с 15 до 20, выделив в отдельные тома законодательство об особых губернских учреждениях Сибирь, Кавказская область , земли казачьих войск и др.

Предложения Блудова были удостоены высочайшего утверждения, на основании которого 1 декабря года было утверждено наставление чиновникам Второго отделения по подготовке Свода. Спустя три года, 16 декабря года Блудов подал новый всеподданнейший доклад, в котором отказался от идеи увеличить число томов, объясняя это уже более чем двадцатилетней привычкой должностных и частных лиц приводить ссылки на номера томов Свода без уточнения конкретного устава или положения.

В итоге было решено, сохранив деление Свода на 15 томов, разбить некоторые тома на части []. Тем же докладом было предложено: В соответствии с императорским указом от 12 мая года третье издание Свода законов, содержавшее до 90 тысяч статей и получившее название издания года, стало применяться с 1 января года.

Одна из особенностей нового Свода заключалась в том, что в него был помещен ряд уставов и учреждений, отсутствовавших в предыдущих изданиях, в том числе учреждения Министерства императорского двора , Кабинета Его Величества , департамента уделов , Министерства иностранных дел, учреждения и уставы управления духовных дел иностранных исповеданий, уставы о телеграфах и почте; Второе отделение предлагало включить в Свод и остальные помимо уставов управления узаконения по духовной части, однако Синод воспротивился этому.

Алфавитный указатель к Своду был утвержден сенатским указом от 31 января года [] [] [] [] []. Первое Продолжение Свода года вышло в году. В издании третьего и четвёртого Продолжений были допущены определенные нововведения: Издание года стало последним полным единовременным переизданием Свода законов: Свод постепенно перестал быть исключительным источником публикации нормативных актов: Наиболее крупным из неполных изданий Свода, вышедших при Александре II, стало издание года, подготовленное под руководством последнего главноуправляющего Вторым отделением С.

Урусова и обнародованное указом Сената от 14 февраля года. Издание года включило большую часть законодательства, изданного в ходе Великих реформ. Из тома III был исключен и перенесен в состав законов о состояниях том IX устав о службе по выборам, регулировавший в том числе дворянские выборы.

В томе IV устав о рекрутской повинности был заменен уставом о воинской повинности года. Входивший в состав части 1 тома VIII устав лесной был значительно сокращен посредством исключения из него множества правил, изданных ещё Петром I и утративших своё значение [] [].

Сюда были включены различные положения о крестьянах, изданные начиная с 19 февраля года, в том числе Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости , Положение о выкупе крестьянами земельных угодий, Положение о губернских и уездных учреждениях по крестьянским делам, Положение о бывших государственных крестьянах.

В нарушение общих правил издания Свода в состав этого приложения вошло много статей, утративших своё значение они помещались с целью сохранения нумерации статей и связи между ними , и много статей, дублирующих друг друга они помещались с целью сохранения полного состава положений, которые издавались в разное время [].

Помещение положений о крестьянах в особое приложение к тому IX делало излишним включение в том IX правил об устройстве сельских обществ и волостей в составе общего губернского учреждения. Кроме того, Городовое положение года, отменив сословное начало в системе городского общественного управления, вызвало изменения в статьях раздела III о городских обывателях [].

Судебные уставы от 20 ноября года, положившие начало новым судебным учреждениям и новому порядку судопроизводства, значительно повлияли на часть 2 тома X. Изданный в году Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, а также пересмотренное в году Уложение о наказаниях уголовных и исправительных вызвали отмену и изменение значительного числа статей устава о предупреждении и пресечении преступлений том XIV []. В последнюю были включены Устав уголовного судопроизводства и законы о судопроизводстве по делам о преступлениях и проступках [].

Новый монарх Александр III , вступивший на престол в году, принял решение передать дело систематизации законодательства, более полувека сосредоточенное в канцелярии Его Величества, в Государственный совет. Формально это преобразование объяснялось необходимостью сближения работ по кодификации с законодательной деятельностью Государственного совета, но наряду с этой причиной оно явилось частью реорганизации Собственной Его Императорского Величества канцелярии, начатой ещё в году с упразднением Третьего отделения.

Указом от 23 января года Второе отделение было преобразовано в Кодификационный отдел при Государственном совете. Главноуправляющим новым кодификационным учреждением стал Е. Старицкий , впоследствии возглавивший также редакционную комиссию по составлению проекта Гражданского уложения, учрежденную в соответствии с высочайшим повелением от 12 и 26 мая года [] [] []. Фриш , который незамедлительно внес в Государственный совет проект правил переиздания Свода законов, удостоенный высочайшего утверждения 5 ноября года.

Правилами впервые со времен Сперанского было признано необходимым включить в структуру Свода новый том XVI, в который подлежали включению законы о судопроизводстве статья 1. В Свод были включены реформированное Уложение о наказаниях, таможенный устав года , акты о денежной системе года , новая редакция устава общественного призрения и другие новейшие узаконения.

В том I впервые были включены учреждения о Военном и Морском министерствах [] []. Наиболее заметной кодификационной работой стал том XVI в двух частях, в которых были сосредоточены все действовавшие в Российской империи правила о судоустройстве и судопроизводстве, в том числе судебные уставы Александра II, Положение о нотариальной части, а также процессуальные законы, действовавшие только в некоторых губерниях и замененные судебными уставами года лишь к началу XX века.

В результате включения в том XVI законов, ранее составлявших содержание части 2 тома X гражданское судопроизводство и части 2 тома XV уголовное судопроизводство , была изменена структура других томов: Помимо издания Свода на Отделение Свода законов было возложено делопроизводство по вопросам, возникавшим при подготовке новых изданий томов Свода и вносимых государственным секретарем на рассмотрение Государственного совета, а также проверка и составление справок по поступившим на рассмотрение Государственного совета законодательным предложениям [] [].

Новая реорганизация вызвала неоднозначное отношение у современников. Майков, автор крупного труда по истории Второго отделения, опубликованного в году, упоминал в своей работе слухи, согласно которым решение о подчинении кодификационного учреждения Государственной канцелярии было принято в результате интриг государственного секретаря Н.

Муравьёва, поскольку это увеличивало влияние и значение возглавляемого им ведомства, а также дало ему возможность распоряжаться комфортабельным зданием Кодификационного отдела, в котором он впоследствии и обосновался. Одновременно реорганизация отрицательно сказалась на статусе кодификационного учреждения. Если главноуправляющий Кодификационным отделом, являвшийся также членом Департамента законов Государственного совета, имел право участвовать в законодательных делах Государственного совета и в заседаниях Комитета министров с правом голоса, а также мог подавать всеподданнейшие доклады императору, что в целом соответствовало правам министра, то управляющий Отделением Свода законов был лишь подчиненным государственного секретаря, и его замечания и соображения могли быть представлены в Государственный совет только по усмотрению и через посредство государственного секретаря.

В то же время понижение ранга кодификационного учреждения неизбежно следовало из общей логики развития государственного аппарата Российской империи: Передача Кодификационного отдела в состав Государственной канцелярии не вызвала существенных кадровых изменений; более того, штаты Отделения Свода законов были увеличены по сравнению с Кодификационным отделом. Сергеевский управляющий Отделением Свода законов в — годах , Н.

Переходные законы должны были бы составить мост, по которому Россию хотели вести из старого здания в новое, широкое здание государственности. Это намерение оставлено, и мост разрушен. Но от моста остались обломки, которые беспорядочной кучей своей резали глаза.

И вот господа кодификаторы подошли тихо и бесшумно, подобрали эти обломки и разместили их по кладовым и глубоким тайникам свода законов, где они еле-еле заметны. Благодаря этому стало опять тихо, чинно и благополучно в такой же мере, как это было до г.

В году была завершена работа над новой редакцией устава о земских повинностях том IV , не переиздававшегося с года. В начале года Отделение закончило начатую ещё Кодификационным отделом новую редакцию законов о состояниях том IX , в году были переизданы законы гражданские часть 1 тома X.

Витте монетный устав года, Учреждение Государственного совета года, вексельный устав года. В и годах Отделение Свода законов подготовило Сводные Продолжения [] [] []. Одной из наиболее примечательных кодификационных работ Отделения Свода законов явилось Сводное Продолжение года из пяти частей, утвержденное высочайшим повелением от 17 марта года и ставшее наиболее объемным из всех когда-либо издававшихся Продолжений свыше 4 тысяч страниц.

Данная задача осложнялась тем, что последние являлись документами противоположного свойства: Для кодификации законов — годов Отделение избрало форму примечаний: Приложения и примечания использовались начиная с первого издания Свода, но раньше они содержали лишь пояснения или вспомогательные материалы. На этот раз кодификаторы отказались от обычного пути согласования прежних правил с новыми, вместо этого приводя последние целиком.

Так, например, Временные правила об университетской автономии от 27 августа года были помещены в примечание к статье устава о высших учебных заведениях года том XI Свода []. Кроме того, в старом законодательстве часто не была предусмотрена сама возможность новых либеральных законов. В силу этого неизвестные прежнему отечественному праву свободы были кодифицированы в достаточно неожиданных местах.

В спорных вопросах кодификаторы занимали традиционно консервативную позицию, основанную на том, что прежнее законодательство продолжает действовать, если новыми актами прямо не постановлено иное. В частности, спорный вопрос о том, отменена ли цензура сочинений духовного характера Святейшим Синодом в связи с отменой светской и церковной цензуры для периодических изданий, в Продолжении был разрешен в пользу сохранения цензурных обязанностей за духовно-цензурными комитетами.

В совокупности с техникой включения законов о либеральных правах и свободах в примечания к статьям Свода вместо основного текста подобный подход подвергся критике юристов либерального лагеря, например, И.

Гессена , который увидел в Продолжении года противодействие установлению норм нового порядка [] []. В , и годах вышли очередные Продолжения Свода в составе Продолжения года были опубликованы введенные в действие статьи Уголовного уложения года. В году вышло новое Сводное Продолжение.

В году Отделение Свода законов успело подготовить последний опубликованный том Полного собрания законов Российской империи, включивший узаконения за год [] [] []. После падения самодержавия в феврале года функции Государственной канцелярии были значительно сужены, поскольку законодательная деятельность Государственного совета, которую обеспечивала канцелярия, была прекращена.

Однако Временное правительство признало необходимым продолжение деятельности Отделения Свода законов, входившего в состав Государственной канцелярии. На этом настаивали и сами редакторы Свода, обращавшие внимание на то, что в условиях коренной ломки общественных отношений систематизация законодательства является необходимой более, чем когда бы то ни было. Уже в марте года начались совещания сотрудников Отделения по вопросу о согласовании отдельных постановлений новой власти со статьями Свода законов, готовился к печати первый выпуск сборника указов и постановлений Временного правительства.

По поручению канцелярии Временного правительства был составлено предложение о передаче Отделения Свода законов в состав Правительствующего Сената.

Постановлением Временного правительства от 19 сентября года Отделение Свода законов Государственной канцелярии было преобразовано в Кодификационный отдел при Правительствующем Сенате. К предметам ведения нового учреждения были отнесены разработка и издание Свода законов, Продолжений Свода законов, Полного собрания законов, а также предварительная разработка законодательных предположений, возникающих при подготовке новых изданий или Продолжений Свода, которые нельзя разрешить в кодификационном порядке.

На совещаниях редакторов Свода был утвержден план работ по переизданию отдельных частей Свода и составлению Продолжений и годов [] []. Однако Кодификационный отдел так и не смог приступить к практической реализации своих задач и планов. В результате Октябрьской революции Временное правительство было свергнуто и его сменил Совет народных комиссаров , декретом от 14 декабря года передавший Кодификационный отдел Сената в ведение Наркомата юстиции.

В составе последнего был образован Отдел законодательных предположений и кодификации, сотрудники которого стали работать уже над законами советской власти [] []. Свод законов продолжил своё действие в течение первого года существования социалистического строя: Помимо судов отдельные части Свода законов применялись в качестве действующего источника права и другими государственными учреждениями. В частности, постановлением СНК о восьмичасовом рабочем дне были внесены изменения в устав о промышленности часть 2 тома XI Свода , а постановлением Наркомата почт и телеграфов от 23 августа года была изложена в новой редакции одна из статей устава почтового том XII [] [].

С этого момента Свод законов перестал действовать на территории Советской России. До окончания Гражданской войны Свод применялся на территориях, контролируемых белогвардейскими правительствами так, например, Особая следственная комиссия по расследованию злодеяний большевиков , работавшая на белом Юге , в своей деятельности руководствовалась Уставом уголовного судопроизводства, входившим в состав тома XVI.

Часть 1 тома X Свода законов Российской империи продолжала применяться к частноправовым отношениям в Латвийской Республике до вступления в силу Гражданского закона года , а также в Литовской Республике и Печорском уезде Эстонской Республики до присоединения к СССР [] [] [] [] []. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Это стабильная версия , отпатрулированная 23 мая Сперанский и другие сотрудники Второго отделения Место издания: В Викитеке есть полный текст Указа от 18 февраля года.

В Викитеке есть полный текст Указа от 15 июня года. В Викитеке есть полный текст доклада Юстиц-коллегии с резолюцией Петра I от 9 мая года. В Викитеке есть полный текст Указа от 14 июня года. В Викитеке есть полный текст Указа от 1 июня года. В Викитеке есть полный текст Указа от 24 августа года. В Викитеке есть полный текст Указа от 29 сентября года. Подробнее по этой теме см. Уложенная комиссия Комиссия года. В Викитеке есть полный текст Указа и манифеста от 14 декабря года.

В Викитеке есть полный текст Указа от 16 декабря года. В Викитеке есть полный текст Указа от 30 декабря года. В Викитеке есть полный текст Указа от 31 мая года.

В Викитеке есть полный текст Указа и рескрипта от 5 июня года. В Викитеке есть полный текст Указа от 28 февраля года с приложением доклада Министерства юстиции. В Викитеке есть полный текст Высочайшего рескрипта от 7 марта года. В Викитеке есть полный текст Предположений к окончательному составлению законов.

В Викитеке есть полный текст Высочайшего рескрипта от 31 января года. В Викитеке есть полный текст Наставления Второму отделению о порядке его трудов.

Полное собрание законов Российской империи. В Викитеке есть полный текст Высочайшего рескрипта от 5 апреля года. В Викитеке есть полный текст пояснительной записки Сперанского к Своду законов гражданских от 14 января года. В Викитеке есть полный текст Высочайшего рескрипта от 23 апреля года. В Викитеке есть полный текст Манифеста об издании Свода законов.

В Викитеке есть полный текст Правил года о приложении и употреблении Свода законов в производстве дел. В Викитеке есть полный текст Указа от 30 августа года. В Викитеке есть полный текст Указа от 4 марта года. В Викитеке есть полный текст Указа от 12 мая года. В Викитеке есть полный текст Указа от 11 марта года. В Викитеке есть полный текст Указа от 31 января года.

В Викитеке есть полный текст Указа от 14 февраля года. В Викитеке есть полный текст Правил от 5 ноября года. В Викитеке есть полный текст Указа от 18 сентября года. В Викитеке есть полный текст мнения Государственного совета от 27 декабря года. В Викитеке есть полный текст Высочайшего повеления от 17 марта года. В Викитеке есть полный текст Постановления от 19 сентября года.

В Викитеке есть полный текст Декрета от 14 декабря года. Систематизация гражданского законодательства Российской Империи: Первая половина XIX века. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Федеральный правовой портал Проверено 21 мая Практический и теоретический комментарий. История российских гражданских законов. Том 11 разное Свод законов Российской империи. Десятая книга под редакцией и с примечаниями И. Том 12 разное Свод законов Российской империи. Одиннадцатая книга под редакцией и с примечаниями И.

Том 10 разное Свод законов Российской империи. Девятая книга под редакцией и с примечаниями И. Том 3 разное Свод законов Российской империи. Третья книга под редакцией и с примечаниями И. Том 4 разное Свод законов Российской империи. Четвертая книга под редакцией и с примечаниями И. Шестая книга под редакцией и с примечаниями И.

Курсовой проект - Свод основных государственных законов года курсовые Свод основных государственных законов года.